误诊、手术并发症或术后效果不理想，并不当然等于医疗过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者能否获得赔偿，取决于医疗机构或其医务人员有无过错、过错与损害之间有无因果关系；判断标准是医务人员是否尽到"与当时的医疗水平相应的诊疗义务"（第一千二百二十一条）。发生争议后，患者应第一时间封存并复制病历、保存现场实物，通过协商、人民调解、行政调解或诉讼解决，诉讼时效为三年。
一、误诊不等于过错：判断标准是"当时的医疗水平"
很多患者认为"诊断错了就是医疗事故"，这在法律上并不成立。误诊可分为两种情况：一是疾病本身表现不典型、检查手段存在客观局限、属于罕见病，医务人员按规范完成问诊、检查、观察和转诊，此时通常不认定过错；二是医务人员未尽到应有的注意义务，例如未安排必要的辅助检查、未及时请上级医师会诊、对异常指标未复查、对病情变化未重新评估，从而延误治疗，则可能构成过错。
因此，评价重点不是"结果对不对"，而是"过程是否规范"。在诉讼中，法院通常会审查病历中的接诊记录、检查医嘱、会诊意见、护理记录和病程记录，看诊疗行为是否符合当时的诊疗规范。具体案件中是否存在过错，一般需要医疗损害鉴定来认定。
二、手术争议的两类焦点：知情同意与操作本身
第一类是知情同意。《民法典》第一千二百一十九条规定，需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不宜向患者说明的，应当向近亲属说明并取得明确同意。常见争议情形是：术前约定的是某一术式，术中扩大切除范围或更换术式却未再次告知，患者事后才发现。若这一变更并非紧急情况所必需，医疗机构可能因未尽说明义务而承担责任。
第二类是操作过失。手术损伤邻近器官、术后遗留异物等争议，需要