白朗代理牙科口腔医疗损害责任纠纷案胜诉

案件背景
本案是一起涉及医疗损害责任纠纷的案件。原告因在某口腔门诊部接受牙齿全瓷冠及贴面修复治疗后，出现牙痛、牙齿脱落、崩瓷及进食困难等严重问题，遂委托我所代理，要求被告赔偿医疗费、精神损害费等各项损失共计673,543.06元，并承担后续治疗费用及连带责任。

案件难点

1. 举证责任重大：原告需证明被告的诊疗行为与其损害结果之间存在因果关系，但病历资料由原告保管，被告辩称原告未提交完整病历导致无法鉴定。

2. 责任主体争议：被告辩称其仅为原告更换牙冠及贴面，未进行介入性治疗，且接诊人员无医师资质的问题存在争议。

3. 赔偿范围争议：原告主张的后续治疗费用及其他赔偿项目（如精神损害、误工费等）缺乏直接证据支持。

代理策略

1. 证据收集与固定：

• 通过微信聊天记录、公证书等证据，证明接诊人员未取得合法医师资质，且被告门诊部存在违规行为。

• 提交卫生部门的行政处罚决定书，证实被告存在使用非卫生技术人员开展诊疗活动的违法行为。

• 提供其他医疗机构的门诊病历及发票，证明原告因被告的诊疗行为遭受损害并产生实际损失。

2. 法律适用：

• 依据《深圳经济特区医疗条例》及《中华人民共和国民法通则》，主张被告因过错诊疗行为应承担赔偿责任。

• 针对被告提出的病历未提交问题，强调卫生部门已认定其违规事实，减轻原告的举证压力。

3. 赔偿范围界定：

• 明确主张被告应退还已收取的医疗费用，但对后续治疗费用及其他赔偿项目，结合证据的充分性提出合理诉求。

案件结果
法院经审理后采纳了我方的主要观点，认定被告存在严重过错，判决被告退还原告已支付的医疗费78,100元。虽然法院未支持后续治疗费用及其他赔偿项目，但本案的核心诉求——被告因违规诊疗行为承担赔偿责任——得到了充分支持。

典型意义
本案的成功代理，体现了以下法律要点：

1. 违规诊疗行为的法律责任：医疗机构使用无资质人员开展诊疗活动，即使未直接造成损害，也可能因违规行为承担赔偿责任。

2. 证据的多元化运用：在病历资料不全的情况下，通过微信记录、行政处罚决定书等辅助证据，仍可有效证明案件事实。

3. 赔偿范围的合理主张：律师需根据证据充分性精准界定诉求，避免因诉求过高导致败诉风险。

结语
本案的胜诉不仅为当事人挽回了经济损失，也为类似医疗纠纷案件提供了有价值的参考。我所将继续秉持专业、负责的态度，为当事人争取最大合法权益。