弋阳重大医疗损害责任纠纷仲裁案胜诉

案件背景

本案为一起重大医疗损害责任纠纷。患者因"突发晕厥伴腹痛"至某三甲医院急诊科就诊，被诊断为心包积液并转入重症监护，后因多器官功能衰竭不幸离世。作为患者家属的代理律师，本所通过专业医疗鉴定和法律论证，成功证明医院存在诊疗过错，最终为家属争取到合理赔偿。

案件难点

1. 医学专业性强：需论证心包填塞处置延误与患者死亡的因果关系；

2. 证据对抗激烈：医院坚称诊疗符合规范，否认过错；

3. 责任比例争议：鉴定机构认定过错参与度仅为"轻微原因"；

4. 赔偿项目复杂：涉及死亡赔偿金、被扶养人生活费等多维度计算。

代理工作

1. 专业鉴定突破：

• 推动仲裁庭委托司法鉴定中心鉴定，锁定医院"未及时解除心包填塞"的核心过错；

• 通过专家听证会驳斥医院"主动脉夹层误诊"的免责主张。

2. 法律精准论证：

• 依据《民法典》及人身损害赔偿司法解释，分项计算死亡赔偿金（1,416,940元）、被扶养人生活费（1,782,011元）等；

• 针对15%责任比例上限，主张应涵盖精神抚慰金（50,000元）及全额律师费。

3. 程序策略优化：

• 三次变更仲裁请求，同步更新广东省最新赔偿标准；

• 通过病历溯源，揭露医院未履行充分告知义务的过错。

裁决结果

仲裁庭采纳本所核心主张，认定：

1. 医院过错：延误心包穿刺治疗，过错参与度15%；

2. 全额支持：医疗费、检测费（23,052.53元）；

3. 创新突破：

• 医保报销部分不计入赔偿抵扣（创同类案件先例）；

• 支持跨省被扶养人生活费（288,130.35元）；

4. 总额赔偿：裁决医院支付603,023.48元（含精神抚慰金及律师费）。

案件价值

1. 诊疗规范警示：明确三甲医院对心包填塞的及时处置义务；

2. 赔偿标准示范：确立医保报销不影响侵权赔偿的计算原则；

3. 程序创新意义：通过多次变更请求实现赔偿金额动态调整。